
УКРАЇНА
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Конякіна, 3, м. Луцьк, 43023, тел./факс +38 (0332) 28-38-88, 72-22-04
E-mail: inbox@lc.vl.court.gov.ua, Web: http://lc.vl.court.gov.ua
Код ЄДРПОУ 02890417
_____________
СУДОВИЙ НАКАЗ
у справі 161/18623/21 Номер провадження: 2-н/161/1141/21
(Перший/Другий примірник)
12 листопада 2021 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська Світлана Миколаївна, розглянувши заяву стягувача Житлово-комунального підприємства №7 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
На підставі положень ст.ст. 160-168 ЦПК України, ст. 162 Житлового кодексу Української РСР, ст.ст.7, 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» вимоги стягувача підлягають до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 141, 167-168 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути солідарно з боржників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, на користь стягувача Житлово-комунального підприємства №7, м. Луцьк, вул. Січова, 20а, код ЄДРПОУ 30473489, заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 5 214,72 грн. (п`ять тисяч двісті чотирнадцять гривень сімдесят дві копійки).
2. Стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Житлово-комунального підприємства №7 понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 75,66 грн. (сімдесят п`ять гривень шістдесят шість копійок).
3. Стягнути з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача Житлово-комунального підприємства №7 понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 75,66 грн. (сімдесят п`ять гривень шістдесят шість копійок).
4. Стягнути з боржника ОСОБА_3 на користь стягувача Житлово-комунального підприємства №7 понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 75,68 грн. (сімдесят п`ять гривень шістдесят вісім копійок).
Суд повідомляє боржника та стягувача, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу, а також копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами – надіслати боржникам.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Наказ набрав законної сили « _» __ 20___р.
Судовий наказ видано « _ « __ 20___р.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до “_____” __ 20___р.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Рудська Світлана Миколаївна
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувача Підстава повернення судового наказу Підпис керівниа установи, підприємства, установи (з прикладенням печатки) Примітки
Інші відмітки
_____________
_____________
_______________________________________________
__________________________________
__________________________________
The court decision No. 101133439, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 12.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 161/18623/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: