Court ruling № 101129451, 16.11.2021, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/6368/21

Провадження № 1-кс/202/5919/2021

УХВАЛА

Іменем України

16 листопада 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Відповідно до клопотання в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12021040000000741 від 16.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.10.2021 року, приблизно о 15 год. 20 хв. під час виконання робіт з прибирання сміття на прибудинкових територіях робітниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » водій підприємства ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи службовим транспортом, а саме трактором «ЮМЗ-6АКЛ» н/з Т3129ДП з причепом «ПТС 2» н/з НОМЕР_1 , порушив правила перевезення пасажирів, а саме перевозив пасажирів на з`єднанні поміж причепом та кабіною трактора, в наслідок чого, під час руху по АДРЕСА_1 , двірник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходився поміж кабіною трактора та причепом, не втримався, та впав на проїзну частину, де стався його переїзд лівими колесами причепа «ПТС 2» н/з Т3119ДП. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, та помер на місці події.29.06.2021 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Покровської селищної ради Дніпропетровської області» проведений медичний огляд ОСОБА_7 .

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 441 від 16.10.2021 року, ОСОБА_5 перебуває у стані сп`яніння внаслідок вживання каннабіноїдів.

Для встановлення стану сп`яніння ОСОБА_5 виникла необхідність у проведенні судово-медичної (хіміко-токсикологічної) експертизи по його біологічним зразкам (крові та сечі).

Для отримання зразків крові та сечівід ОСОБА_5 , слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до предметів на підставі ухвали слідчого судді, суду згідно ч. 2 ст. 159 КПК України.

Тому слідчий просив надати тимчасовий доступ до матеріалів для дослідження (зразкам крові та сечі) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувають у володінні відділення № НОМЕР_2 комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення для проведення судово-медичної (хіміко-токсикологічної) експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав та просив розглянути його без його участі.

Дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12021040000000741 від 16.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідний тимчасовий доступ до матеріалів для дослідження (зразків крові та сечі) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні відділення № НОМЕР_2 комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів для дослідження (зразків крові та сечі) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувають у володінні відділення № НОМЕР_2 комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення (виїмки).

Строк виконання ухвали до 15 січня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1