
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6403/21
Провадження № 2/210/2031/21
У Х В А Л А
іменем України
"08" листопада 2021 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», терті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, Приватний виконавець Дніпровського обласного виконавчого округу Ванжа Олександр Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся 05.11.2021 року до суду з вищезгаданим позовом (документ сформовано в системі «Електронний суд» 05.11.2021 року).
Ознайомившись із змістом позовної заяви та додатками до неї, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст.177 Цивільного процесуального кодексу України, якою передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем заявлено вимогу про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню (вимога немайнового характеру).
Згідно з п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставкою судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 908,00 грн.
Документу, що підтверджує сплату судового збору, до позовної заяви не додано, подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, оскільки позивач є безробітною, її рахунки, включно з соціальними, заблоковані виконавчою службою.
Частиною 1 статті 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що в разі наявності підстав для відстрочення сплати судового збору, їй слід надати до суду документи, що свідчать про наявність зазначених підстав - довідку про перебування на обліку в центрі зайнятості, довідку про склад сім`ї, відсутність доходів у інших членів сім`ї тощо.
Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір в сумі 908,00грн. або надати документи, що підтверджують підстави для відстрочення сплати судового збору.
Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», терті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, Приватний виконавець Дніпровського обласного виконавчого округу Ванжа Олександр Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.
Роз`яснити позивачу, що зазначені в ухвалі недоліки нею можуть бути усунені протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. Ю. Вікторович
The court decision No. 101129385, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 08.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 210/6403/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: