№ 101129155, 09.11.2021, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 757/40357/21-п

Провадження № 3/761/9919/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року, суддя Шевченківського районного суду м. Києва Трубніков А.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Північного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 6 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ІІ № 0007315 від 06.07.2021, під час здійснення позапланової перевірки дотримання ТОВ «Українські лінії» (ЄДРПОУ 30678480) ліцензійних умов проведення господарської діяльності з перевезення пасажирів в період з 22.06.2021 по 06.07.2021, відповідно до наказу Державної служби України з безпеки на транспорті від 22.06.2021 № 418, виявлено порушення підпункту 6 пункту 16 Ліцензійних умов (постанова КМУ від 02.12.2015 р. № 1001), а саме: транспортний засіб Неоплан, д.н.з. НОМЕР_1 , не внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців як засіб провадження господарської діяльності ліцензіата, про який не подано зміни органу ліцензування у відомостях про власні, орендовані та надані ліцензіату в кредит або лізинг транспортний засіб, відповідальність за що передбачена ч. 6 ст. 164 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 повідомлена належним чином, не з`явилась, із клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталась. У зв`язку із цим відповідно до ст.268 КУпАП справу розглянутоза її відсутності.

На адресу суду направила клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст. 164 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення, на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 284 КУпАП справа підлягає закриттю за наявності обставин, передбачених ст. 247 даного Кодексу.

З авданням провадження в справах про адміністративні правопорушення за ст. 245 КУпАП, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у відповідності до закону.

Судом також враховано, що п. 7) ч. 1 ст. 247КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження в справі про адміністративні правопорушення.

Таким чином, закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Оскільки, адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 164 КУпАП, було вчинене ще в липні 2021 року, коли були внесенні зміни, то на день розгляду справи строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, а тому провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. 38, ч. 6 ст. 164, п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 164 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: А.В. Трубніков