
Справа № 661/4213/21
Провадження № 3/661/2276/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2021 року
суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського РВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до відповідальності
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , 01.10.2021 року, о 18:50 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля під`їзду №1, будинку АДРЕСА_2 , вивловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , намагався вчинити з останньою бійку та поводив себе неадекватно, на зауваження не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачено відповідальність за ст. 173 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте надав до суду письмову заяву , в якій свою вину у скоєному 01.10.2021 року визнав.
Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, та доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.10.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , а також власними письмовими поясненнями правопорушника, наданими до судового засідання.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП; обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, суд не вбачає, та піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу в дохід держави.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд також стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судовий збір.
За таких підстав, керуючись ст. 40-1 КУпАП, ст. 173, ст. 283 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. (Отримувач ГУК у Херсон обл/Каховськ р-н/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37959517; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN) UA978999980313000106000021199; Код класифікації доходів бюджету 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106; Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Постанова суду набирає законної сили 26 листопада 2021 року.
Постанова в частинні адміністративного стягнення у вигляді штрафу може бути пред`явлена до виконання до 15 лютого 2022 року.
Постанова у частинні стягнення судового збору може бути пред`явлена до виконання до 27 лютого 2022 року .
Суддя М. Є. Бойко
The court decision No. 101126476, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast was adopted on 15.11.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 661/4213/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: