Court ruling № 101112741, 16.11.2021, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

16.11.2021

ЄУН 337/4134/21

Провадження №2/337/2083/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2021 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянувши клопотання державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Державне підприємство «СЕТАМ» про визнання недійсними торгів та стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Державне підприємство «СЕТАМ» про визнання недійсними торгів та стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду від 02.09.2021 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, розпочато у справі підготовче провадження, та призначено підготовче судове засідання.

Чергове підготовче судове засідання призначене на 18.11.2021 року о 16-00 годин.

15.11.2021 року, від державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області.

Згідно ч. 1, 2, 6 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ст. 212 ч. 7 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Проте, під час перевірки технічної можливості бронювання майданчика ВКЗ за допомогою WEB-програми «Бронювання системи відеоконференцзв`язку» з`ясовано, що на 18.11.2021 року о 16-00 годин відсутня технічна можливість проведення відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області, а також клопотання подане менш ніж за п`ять днів до судового засідання.

При наведених обставинах, суд вважає, що клопотання державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про проведення судового засідання 18.11.2021 року в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області,не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про проведення судового засідання 18.11.2021 року в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: