Court ruling № 101112721, 16.11.2021, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

328/1600/21

16.11.2021

2/328/599/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Новікової Н.В., за участі секретаря судового засідання Похвалітової М.В.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення експертизи у цивільній справі № 328/1600/21 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 , про стягнення вартості необлікованого природного газу,

за участі: представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_1 ,

встановив:

Представник АТ «Запоріжгаз» Швайковський А.А. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача на користь АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» вартість необлікованого природного газу в сумі 10 712,21 грн.

09.11.2021 до канцелярії суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судової експертизи у справі № 328/1600/21, проведення якої відповідач просить доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, для з`ясування наступних питань:

- чи могло відсутність відбитку тавра про повірку ЗВТ на повірочній пломбі, встановленого на відліковому механізмі лічильника вплинути на роботу відлікового механізму?

- чи було та яким чином втручання в роботу лічильника газу?

Відповідач у судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримала та просила суд призначити у справі судову експертизу, на вирішення якої поставити вказані у клопотанні питання. Зобов`язалася здійснити оплату.

Представник позивача у судовому засіданні проти проведення експертизи не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання та цивільної справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для з`ясування обставин, на які відповідач посилається як на підставу своїх заперечень проти позову, а саме: чи могло відсутність відбитку тавра про повірку ЗВТ на повірочній пломбі, встановленого на відліковому механізмі лічильника вплинути на роботу відлікового механізму; чи було та яким чином втручання в роботу лічильника газу; необхідні спеціальні знання, суд вважає доцільним призначення судової експертизи.

Крім того, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення судової експертизи, виходячи з приписів п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст.102-104, 108, 113, 252, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Призначити у цивільній справі № 328/1600/21 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 , про стягнення вартості необлікованого природного газу, судову експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (61036, Харківська область, м. Харків, вул. Ковтуна, буд. 34).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи могло відсутність відбитку тавра про повірку ЗВТ на повірочній пломбі, встановленого на відліковому механізмі лічильника вплинути на роботу відлікового механізму?

- чи було, якщо так то та яким чином втручання в роботу лічильника газу?

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати цивільну справу №328/1600/21 (провадження №2/328/599/21) та лічильник, упакований в пакет, опломбований пломбою № С59405301 .

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: