Court ruling № 101112601, 16.11.2021, Ternopil District Administrative Court

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/4948/21

16 листопада 2021 року м.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Подлісної І.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання/заяву від про виправлення описки в судовому рішені в адміністративній справі за позовною заявою Головне управління ДПС у Тернопільській області до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Тернопільській області з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

19.10.2021 по даній справі ухвалою суду закрито провадження по справі, згідно пункту 2 частини першої статті 238 КАС України провадження у справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Повернуто Головному управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільській області (місцезнаходження: Майдан Волі 3, м. Тернопіль, 46001, код ЄДРПОУ: 40377598) сплачений при поданні позову судового збору в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. згідно платіжного доручення №1117 від 05.08.2021.

Судом встановлено, що в ухвалі про закриття провадження від 19.10.2021 допущено описку, а саме в тексті ухвали невірно зазначено позивача «Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області», замість «Головне управління ДПС у Тернопільській області» та вказано повернути сплачений судовий, в той час, як його слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 .

Згідно з ч.9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Щодо виправлення описки в ухвалі суду, суд виходив з наступного.

Згідно із частинами першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку за необхідне виправити описку, допущену в тексті ухвали суду від 19 жовтня 2021 року у даній справі.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в Ухвалі Тернопільського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2021 року по адміністративній справі №500/4948/21, а саме абзац в резолютивній частині ухвали: "Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільській області (місцезнаходження: Майдан Волі 3, м. Тернопіль, 46001, код ЄДРПОУ: 40377598) сплачений при поданні позову судового збору в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. згідно платіжного доручення №1117 від 05.08.2021." слід читати:

"Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Головного управління ДПС у Тернопільській області сплачений при поданні позову судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. згідно платіжного доручення №1117 від 05.08.2021."

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Подлісна І.М.