Court ruling № 101111142, 16.11.2021, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Справа №266/4729/21

Провадження№ 2-во/266/42/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванець О.Д., розглянувши питання з виправлення описки у судовому наказі №266/4729/21 від 23.09.2021 р. за заявою Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

23.09.2021 року Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області видано судовий наказ №266/4729/21 щодо стягнення заборгованості за користування послугами з теплопостачання з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ККП ММР «Маріупольтепломережа».

15.11.2021 року до суду надійшла заява представника стягувача ККП ММР «Маріупольтепломережа», про виправлення описки у судовому наказі №266/4729/21 від 23.09.2021 року. Зазначено, що у судовому наказі помилково вказані сума стягнення основного боргу, інфляційних витрат та 3% річних. Правильним необхідно зазначити «…за період з 01.12.2018 року по 01.07.2021 року в розмірі 28106,88 гривень…3% річних в розмірі 1312,83 гривень, інфляційні витрати в розмірі 2830,91 гривень…»

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до висновку про те, що подана стягувачем заява про виправлення описки в частині стягнення заборгованості за користування послугами з теплопостачання, трьох відсотків річних, суми інфляційних витрат не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до заяви ККП ММР «Маріупольтепломережа» від 26.07.2021 року стягувач просив стягнути з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за користування послугами з теплопостачання за період з 01.12.2018 року по 01.07.2021 року в розмірі 26932,83 гривень, 3% річних в розмірі 1075,80 гривень, інфляційні витрати в розмірі 2655,91 гривень та судовий збір у розмірі 227,00 грн. При цьому вказані суми повністю відповідають доданим стягувачем до заяви розрахункам.

23.09.2021 року Приморським районним судом вищевказану заяву стягувача задоволено та видано судовий наказ про стягнення з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за користування послугами з теплопостачання за період з 01.12.2018 року по 01.07.2021 року в розмірі 26932,83 гривень, 3% річних в розмірі 1075,80 гривень, інфляційні витрати в розмірі 2655,91 гривень та судовий збір у розмірі 227,00 грн., що відповідає заявленим вимогам.

Таким чином зазначені представником стягувача у заяві про виправлення описки суми стягнення основного боргу, інфляційних витрат та 3% річних, які підлягають внесенню у тект судового наказу як вірні, не мають документального підтвердження та не відповідають матеріалам справи.

Таким чином при складанні тексту судового наказу за наявними матеріалами справи не було допущено описки в частині суми стягнення основного боргу, інфляційних витрат та 3% річних, внаслідок чого підстави внесення виправлень у порядку ст.269 ЦПК України відсутні.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 269 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника стягувача про внесення виправлень в частині суми основного боргу, інфляційних витрат та 3% річних у судовий наказ №266/4729/21 від 23.09.2021 р. за заявою Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу судового наказу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Іванець О. Д.