
Справа №266/6129/20
Провадження№ 2-с/266/103/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2021 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Шишилін О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
ВСТАНОВИВ:
16.12.2020 р. судовим наказом Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області, за заявою ТОВ «Мсто для людей Маріуполь» з ОСОБА_1 стягнута заборгованість за період з 12 грудня 2017 р. по 30 липня 2020 р. в розмірі – 4202,43 гривень, 3% річних- 250,18 гривень, інфляційні витрати- 398,28 грн. та судовий збір в розмірі 210,20 грн..
16.11.2021 р. ОСОБА_1 звернулася із заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування своєї заяви боржник зазначає, що судовий наказ вона не отримувала, а дізналась про його існування 16.11.2021 р. коли отримала постанову Приморського ВДВС у м. Маріуполі від 03.09.2021 р. В подальшому вона звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу, яку отримала безпосередньо в суді 16.11.2021 р. тому вважає строк звернення із заявою про скасування нею пропущений з поважних причин, у зв`язку із чим просить поновити строк для подання заяви про скасування наказу. А також у зв`язку з тим, що вона не згодна із сумою заборгованості, вважає, що наказ підлягає скасуванню.
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Судом встановлено, що судовий наказ направлено простим поштовим відправленням, доказів отримання поштового відправлення матеріали справи не містять, отже боржником судовий наказ отримано 16.11.2021 р. Заява про скасування судового наказу подана до канцелярії суду 16.11.2021 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Таким чином, враховуючи, що заявником отримано судовий наказ лише 16.11.2021 р. суд вважає, що ним пропущений строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу з поважних причин.
Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 127, 171 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Поновити строк звернення ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу..
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ №266/6129/20 виданий Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області 16 грудня 2020 року – скасувати.
Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Шишилін О. Г.
The court decision No. 101111133, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 16.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 266/6129/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: