Court ruling № 101108477, 16.11.2021, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 634/525/21

Провадження № 2/634/256/21

"16" листопада 2021 р. смт Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши клопотання представника ПРАТ «Сахновщинське імені М.О. Ключки» – Кравченка Сергія Олексійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області Черниченко Тетяни Олексіївни, ПрАТ «Сахновщинське ім.М.О.Ключки» про скасування державної реєстрації права оренди,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебувають матеріали вищевказаної цивільної справи.

На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача Кравченка С.О. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 11.11.2021 року було призначене судове засідання на 30.11.2021 року о 13.00 годині , яке проводити в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом м.Києва (вулиця Полковника Потєхіна, 14А, Київ, 03127) .

15.11.2021 року представником ПРАТ «Сахновщинське імені М.О. Ключки» – Кравченком С.О. було повідомлено суд, що Голосіївський районний суд м.Києва та Печерський районний суд м.Києва тимчасово не проводять відеоконференції, тому просив визначити Сахновщинським районним судом Харківської області будь-який інший суд, розташований у м.Києві, в якому необхідно забезпечити участь представника ПрАТ «Сахновщинське ім.М.О.Ключки» в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №634/525/21.

Разом з тим, Сахновщинським районним судом Харківської області були вжиті всі заходи щодо визначення іншого суду, які розташовані в м.Києві для проведення судового засідання по вищевказаній цивільній справі у режимі відеоконференції.

Так, судом було встановлено, що всі судові зали судів міста Києва станом на 30 листопада 2021 року на 13:00 годину та на 14:00 годину зайняті іншими судовими справами.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно ч.1, 2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У зв`язку з відсутністю технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача – ПрАТ «Сахновщинське імені М.О.Ключки», адвоката Кравченко С.О., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області Черниченко Тетяни Олексіївни, ПрАТ «Сахновщинське ім.М.О.Ключки» про скасування державної реєстрації права оренди - відмовити.

Роз`яснити представнику, що проведення судового засідлання в приміщенні суду, а не в режимі відеоконференції не позбавляє його права прийняти участь у судовому засідання особисто.

Копію ухвали направити відповідачу та його представнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: