Court ruling № 1011053, 14.05.2007, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"14" травня 2007 р. Справа № 51/161-07

вх. № 4568/6-51

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Павленко А.Є., дов. № 03-04/61 від 16.04.07р.;

відповідача - ОСОБА_2., дов. № НОМЕР_1;

3-ї особи - не з"явився;

прокурора - Скорик Л.М.;

розглянувши справу за позовом Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Харківській області 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "Жовтневе лісове господарство"

до ФОП ОСОБА_1., м. Х-в  

про стягнення 11959,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до суду зпозовом в інтересах держави в особі Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Харківській області про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_111959,10 грн. збитків, заподіяних самовільною рубкою дерев лісозахисної смуги на території Васищівської сільської ради.

Відповідач надав відзив на позов, в якому суму позову визнав у повному обсязі та вказав, що сума збитків ним погашена у повному обсязі.

До вказного відзиву відповідач додав квитанцію від 12.04.07 р. та квитанцію НОМЕР_2р., які підтверджують оплату в розмірі позовних вимог.

У судовому засіданні прокурор та представник позивача заявили клопотання про припинення провадження по справі у зв"язку з повною сплатою боргу відповідачем.

Враховуючи, що вказане клопотання відповідає вимогам чинного господарського процесуального законодавства та не порушує прав та законних інтересів сторін, держави чи третіх осіб, суд вважає за необхідне його задовольнити та припинити провадження по справі відповідно до п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи, що суму заборгованості сплачено після звернення позивача з позовом до господарського суду, судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 78, п.1.1 ст. 80 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити .

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_3, п/р НОМЕР_4в ХФ АТ "Укрінбанк", МФО НОМЕР_5) на користь держбюджету України, одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002 код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200,символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011 держмито в сумі 119,59 грн.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_3, п/р НОМЕР_4в ХФ АТ "Укрінбанк", МФО НОМЕР_5) на користь держбюджету України 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011.

Видати відповідні накази на стягнення присуджених сум.

Суддя