Court ruling № 101101458, 15.11.2021, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа №173/452/21

Провадження №6/173/77/2021

У Х В А Л А

іменем України

15 листопада 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого – судді Петрюк Т.М.

При секретареві – Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Солома» про стягнення заборгованості по заробітній платі і середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

В С Т А Н О В И В :

04.11.2021 року до суду звернулась заявниця ОСОБА_1 , із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Солома» про стягнення заборгованості по заробітній платі і середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Справа призначена до розгляду на 15.11.2021 року.

Згідно поданої заяви заявниця просить змінити стягувача по справі № 173/452/21 про стягнення з ТОВ «Солома» на користь ОСОБА_2 ,. заборгованості по заробітній платі в сумі 105 258. 83 грн., та середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 05.02.2021 року по 28.04.2021 року в сумі 60 741.08 грн. на ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на наступне: рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28.04.2021 року по справі № 173/452/21 задоволений позов ОСОБА_2 до ТОВ «Солома» про стягнення заборгованості по заробітній платі і середнього заробітку за час затримки розрахунку.

На виконання рішення суду виданий виконавчий лист.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона, як дружина померлого є спадкоємцем першої черги та вступила у спадщину після свого чоловіка, тому просить провести заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, з`ясувавши зміст заявлених вимог та дослідивши докази, що додані до заяви про заміну сторони виконавчого провадження приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України - У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України - У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що за рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28.04.2021 року по справі № 173/452/21 задоволений позов ОСОБА_2 , до ТОВ «Солома» про стягнення заборгованості по заробітній платі і середнього заробітку за час затримки розрахунку, що підтверджується копією рішення суду.

Позивач у справі ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Заявниця просить замінити стягувача, її покійного чоловіка ОСОБА_2 , на неї, оскільки вона вступила в спадщину після смерті свого чоловіка та є спадкоємцем першої черги.

З наданих позивачкою доказів вбачається, що позивачка звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується копією витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі. Проте на час звернення до суду свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 ,. не отримала.

Таким чином, подана заявницею заявою є передчасною, оскільки лише після оформлення спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину заявниця може ставити вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Крім того, з доданих матеріалів до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні вбачається, що виконавче провадження, за виданим позивачу ОСОБА_2 , виконавчим листом ще не відкривалось. Відповідно заявниця повинна ставити вимоги не про заміну сторони виконавчого провадження, а про заміну сторони у вищевказаній цивільній справі.

Виходячи з вищевикладеного заявлені вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 55, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні вимог за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Солома» про стягнення заборгованості по заробітній платі і середнього заробітку за час затримки розрахунку -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 15.11.2021 року

Суддя Т.М. Петрюк.

Направлена до ЄДРСР: 16.11.2021 року

Дата набрання законної сили: 01.12.2021 року