Court ruling № 101100601, 15.11.2021, Vinnytsia District Administrative Court

УХВАЛА

з питань виправлення описки

м. Вінниця

15 листопада 2021 р. Справа № 120/3775/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А1619 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини А1619 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 19.08.2021 у справі № 120/3775/21-а адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність військової частини А1619 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період військової служби з 01.12.2015 року по 25.08.2016 року та грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за період з 2014 по 2016 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 25.08.2016 року. Зобов`язано військову частину А0549 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період військової служби з 01.12.2015 року по 25.08.2016 року та грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 25.08.2016 року.

Ухвалою суду від 09.11.2021 з власної ініціативи суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в абзаці третьому резолютивної частини рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19.08.2021 у справі № 120/3775/21-а шляхом зазначення правильного найменування відповідача: "військова частина А1619", замість помилкового: "військова частина А0549".

11.11.2021 до суду надійшла заява позивача про виправлення описки, а саме зазначення в абзаці третьому резолютивної частин рішення: "військову частину А0549", в той час як, правильно: "військову частину А1619.

Частиною першою, другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 09.11.2021 виправлено описку, допущену в абзаці третьому резолютивної частини рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19.08.2021.

Таким чином, оскільки описка виправлена з ініціативи суду ухвалою від 09.11.2020, то за вказаних обставин суд дійшов висновку про відсутність необхідності у її виправленні, а тому заява не підлягає до задоволення.

Керуючись статтею 248, 253, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача про виправлення описки - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна