
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
про повернення заяви про відкриття провадження у справі
"16" листопада 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3425/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Антощук Світлани Іванівни, дослідивши матеріали заяви (вх. ГСОО №3535/21 від 10.11.2021р.) кредитора фізичної особи -підприємця Хаустова Сергія Олеговича ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксформтрейд» (65098, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 36; код ЄДРПОУ 43243287) про відкриття провадження у справі про банкрутство,
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа - підприємець Хаустов Сергій Олегович звернувся до Господарського суду Одеської області із заявою вх. ГСОО №3535/21 від 10.11.2021р. про відкриття провадження у справі про банкрутство посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.
11.11.2021р. до господарського суду надійшла заява (вх. ГСОО №30280/21 від 11.11.2021р.) фізичної особи - підприємця Хаустова Сергія Олеговича про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Частиною 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Частиною 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.
Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 441).
Згідно ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Відповідно до ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Частиною 1, 2 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від заявника надійшла заява про відкликання заяви про відкриття провадження у справі, господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду. Про повернення заяви про відкриття провадження у справі без розгляду господарський суд постановляє ухвалу. Дані положення Кодексу України з процедур банкрутства кореспондуються з положеннями ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Абзацом 2 ч. 6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що у разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до постановлення ухвали про її прийняття господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Враховуючи наведене, суд повертає заяву фізичної особи - підприємця Хаустова Сергія Олеговича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксформтрейд» про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Разом з тим, господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.
Керуючись ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВСТАНОВИВ:
1. Повернути заяву (вх. ГСОО №3535/21 від 10.11.2021р.) фізичної особи - підприємця Хаустова Сергія Олеговича ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксформтрейд» (65098, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 36; код ЄДРПОУ 43243287) про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Додаткок: заява з додатками на 10 арк.
Ухвала набрала законної сили 16 листопада 2021 р. та може бути оскаржена у порядку ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.
Копію ухвали надіслати: Хаустов Сергій Олегович ( АДРЕСА_1 ;)
Суддя С.І. Антощук
The court decision No. 101099280, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 16.11.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 916/3425/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: