
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
15.11.2021 Справа №905/379/21
Господарський суд Донецької області в складі судді Чернової О.В., за участю секретаря судового засідання - помічника судді Юрлагіної В.В. (за дорученням), розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви представника Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Маріуполь Донецької області б/н від 18.06.2021 з процесуальних питань та клопотання Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса» б/н від 09.08.2021 про надання додаткових матеріалів та погодження строку проведення експертизи у справі
за позовом: Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Маріуполь Донецької області
до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Маріуполь Донецької області,
відповідача 2: Барленко ЛТД (BARLENСO LTD), Нікосія, Кіпр,
відповідача 3: Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», м. Київ,
про визнання публічної безвідкличної вимоги від 19.03.2018 недійсною, визнання рішення наглядової ради №313 від 14.03.2018 недійсним та зобов`язання вчинити певні дії,
за участю представників сторін:
від позивача: Бєлкін Л.М. (адвокат на підставі ордеру №1010029 від 27.04.2021);
від відповідача 1: Гінінгер А.А. (адвокат на підставі довіреності №189 від 09.12.2020);
від відповідача 2: не з`явився;
від відповідача 3: не з`явився;
Керуючись статтями 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву представника Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Маріуполь Донецької області б/н від 18.06.2021 з процесуальних питань та заяву представника Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат імені Ілліча», м. Маріуполь Донецької області б/н від 27.09.2021 про покладення витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, на відповідача 1.
Змінити сторону, на яку покладено оплату витрат з проведення судової експертизи та покласти витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.06.2021, на відповідача 1 - Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат імені Ілліча», м. Маріуполь Донецької області із подальшим розподілом судових витрат під час винесення рішення у справі №905/379/21 відповідно до вимог ст.129 ГПК України.
В іншій частині експерту керуватися вимогами ухвали Господарського суду Донецької області від 09.06.2021.
Відмовити у задоволенні клопотань представника Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Маріуполь Донецької області б/н від 09.09.2021 та б/н від 23.09.2021 з процесуальних питань у зв`язку з проведенням експертизи.
Направити на адресу Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса» матеріали справи №905/379/21 відповідно до опису документів, які знаходяться у справі.
Зупинити провадження у справі №905/379/21 на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в частині зупинення до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її оголошення в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В. Чернова
У судовому засіданні 15.11.2021 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
The court decision No. 101098755, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.11.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 905/379/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: