Court ruling № 101096845, 16.11.2021, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2/754/5833/21

Справа № 234/16805/20

У Х В А Л А

Іменем України

16 листопада 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г. розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_3. про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу та витребування транспортного засобу,

в с т а н о в и в:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла позовна заява позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу та витребування транспортного засобу.

Судовий розгляд справи призначено на 24.11.2021 року на 9:00 год.

15.11.2021 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання 24.11.2021 року в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просить доручити найближчим судам до якого може прибути представник відповідача для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції: Краматорському міському суду Донецької області.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, ч. 5 якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

До клопотання представником відповідача не долучено докази про направлення клопотання іншим учасникам справи.

Виходячи з викладеного, клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3. про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу та витребування транспортного засобу, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Таран