Court ruling № 101096121, 16.11.2021, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/895/17

Провадження 1-кп-4/21

ухвала

Іменем України

16 листопада 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

при секретарі Бойко В.Ю.,

за участю прокурора Кузьменка Р.А.,

захисника Даниленка Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження №12015110230001073 від 22.09.2015 за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України.

Крім того, потерпілою стороною ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 був заявлений цивільний позов про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про закриття провадження у справі, закритті розгляду цивільного позову в зв`язку зі смертю обвинуваченої та вирішити долю речових доказів та скасувати арешт майна.

Прокурор підтримав думку щодо закриття кримінального провадження.

Представник потерпілого, будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився.

Згідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.10.2021, ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 64.

Зважаючи на думку учасників, суд вважає за необхідне кримінальне провадження закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Крім того, згідно п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України , суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, провадження у цивільній справі також підлягає до закриття.

Зважаючи на закриття провадження арешт майна підлягає до скасуванню, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.284, 369- 372 КПК України суд –

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015110230001073 від 22.09.2015 за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України.

Провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням – закрити.

Речові докази по справі – особова справа контролера-касира ТВБВ №10026/0549 АТ «Ощадбанк» ОСОБА_1 ; юридичні справи вкладників ТВБВ №10026/0538 АТ «Ощадбанк»; ощадні книжки вкладників ТВБВ №10026/0549 АТ «Ощадбанк» - повернути за належністю.

Арешт майна накладений на автомобіль «Опель Вектра» д.н.з. НОМЕР_2 , ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва 24.02.2017 – скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: О.Б. Тиханський