Court ruling № 101095949, 16.11.2021, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 357/7120/21

2/357/3456/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Бондаренко О.В., при секретарі - Вангородській О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому засіданні заяву позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води, водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем), -

В С Т А Н О В И В :

14.06.2021 позивач звернувся до суду з даною заявою, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, яка зареєстрована судом 01.07.2021, обґрунтовуючи тим, що відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та є споживачем послуг централізованого постачання холодної води, водовідведення (з використанням внутрішньо-будинкових систем), які надає ТОВ «Білоцерківвода». Товариство здійснює господарську діяльність централізованого водопостачання та водовідведення в м. Біла Церква на підставі постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №177 від 15.02.2018 року. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, оскільки відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Відповідач не виконує належним чином своїх зобов`язань щодо оплати послуг централізованого постачання холодної води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка згідно діючих тарифів за період з 01.07.2018 по 01.05.2021 становить 11063,43 грн. Тому, просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Білоцерківвода» заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньо-будинкових систем) кошти в розмірі 11063,43 грн., відповідно до ст. 625 ЦК України інфляційні втрати – 2178,30 грн. та 3% річних – 941,11 грн., та судові витрати у справі в розмірі 2270,00 грн.

29.07.2021, після усунення позивачем недоліків позову, судом прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

14.09.2021 судом постановлено ухвалу про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, 19.10.2021 до суду подано клопотання представника позивача, за довіреністю у справі - Гошко Р.Л., про розгляд справи за його відсутності, та 15.11.2021 подано заяву про закриття провадження у справі в порядку п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Відповідач - ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила, відзив на позов та заяви з процесуальних питань до суду не подала.

Суд, оглянувши матеріали справи, при вирішенні клопотання виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Отже, враховуючи, що позивач, в інтересах якого діє представник за довіреністю - ОСОБА_2 , подав письмову заяву про відмову від позову, яка прийнята судом, провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), підлягає закриттю.

Керуючись ст. 206, 255, 353 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» (код ЄДРПОУ: 38010130, місцезнаходження: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Сухоярська, 14) до ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 16.11.2021.

СуддяО. В. Бондаренко