
Справа № 161/9962/21
Провадження № 2-во/161/124/21
У Х В А Л А
16 листопада 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого-судді Рудської С.М., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Луцьку заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням суду від 23 липня 2021 стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором, згідно Заяви № б/н від 24.09.2010 року в сумі 9990 (дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто) грн. 95 коп., що складається з тіла кредиту – 9990,95 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати по справі, а саме: 18490 (одна тисяча вісімсот сорок) грн. 28 коп. судового збору.
Вказане рішення набрало законної сили 30 серпня 2021 та на його виконання судом 08 вересня 2021 року був виданий виконавчий лист.
На адресу суду 01 листопада 2021 року надійшла заява стягувача про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме шляхом зазначення вірної суми судових витрат.
Ухвалою суду від 16 листопада 2021 року виправлено описку у рішенні суду, а саме замість суми судових витрат «18490 (одна тисяча вісімсот сорок) грн. 28 коп.» зазначено «1 840,28 грн. (одна тисяча вісімсот сорок гривень двадцять вісім копійок)».
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву про виправлення помилки у виконавчому листі слід задовольнити, з наступних підстав.
Судом встановлено, що у виконавчому листі помилково зазначена сума судових витрат.
Частиною першою статті 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Оскільки судом під час виготовлення виконавчого листа була не вірно зазначена сума судових витрат, суд дійшов висновку, що вказане є очевидною помилкою, яку слід виправити.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Виправити помилку у виконавчому листі Луцького міськрайонного суду Волинської області №161/9962/21, який виданий 08 вересня 2021 року на примусове виконання заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 липня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, шляхом зазначення в абзаці другому резолютивної частини виконавчого листа замість цифр та слів «18490 (одна тисяча вісімсот сорок) грн. 28 коп.» цифри та слова «1 840,28 грн. (одна тисяча вісімсот сорок гривень двадцять вісім копійок)».
Ця ухвала є невід`ємною частиною виконавчого листа Луцького міськрайонного суду Волинської області №161/9962/21, який виданий 08 вересня 2021 року на примусове виконання заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 липня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.
Повний текст ухвали складений 16 листопада 2021 року.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області С.М. Рудська
The court decision No. 101095721, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 16.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 161/9962/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: