Court ruling № 101094582, 16.11.2021, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 16.11.2021

Справа № 334/4632/20

Провадження № 2/334/657/21

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

та витребування доказів

16 листопада 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Боднар А.А.,

розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору,

встановив:

представник позивача за первісним позовом АТ КБ «Приватбанк» Гребенюк О.С. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача за первісним позовом на користь позивача заборгованість за кредитним договором №б/н від 20.04.2006 у сумі 52625,58 гривень станом на 31.05.2020. Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ КБ «Приватбанк», в якому просить визнати недійсною заяву від 20.04.2006, оформлену від його імені, з моменту її вчинення.

Ухвалою про призначення експертизи від 07.10.2021 у справі була призначена почеркознавча експертиза, виконання якої було доручене експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі було зупинене на час проведення експертизи.

12.11.2021 судом отримане клопотання судового експерта Донецького відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Акулова О.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що в клопотанні судового експерта ставиться питання про надання додаткових матеріалів, які мають бути витребувані судом, дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Згідно з частиною першою статті 107 ЦПК матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Відповідно до частини третьої статті 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Ухвалою від 04.08.2021 за клопотанням представника ОСОБА_1 адвоката Кошман О.П. судом витребувані докази, які містять зразки підпису ОСОБА_1 , а саме ПАТ «Запоріжжяобленерго» оригінал особової справи ОСОБА_1 , у Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області оригінал особової справи ОСОБА_1 У АТ КБ «Приватбанк» витребуваний оригінал заяви від 20.04.2006, складеної від імені ОСОБА_1 , яка є об`єктом дослідження.

Проте, відповідно до клопотання судового експерта вказаних доказів не достатньо для проведення почеркознавчої експертизи, у зв`язку з чим він просить надати йому вільні зразки підпису (не менше 10-15) та почерку ОСОБА_1 не менше як у 8-10 документах, а також умовно-вільні зразки підпису та почерку ( не менше ніж на 10-15 документах) ОСОБА_1 .

Згідно з підпунктом 1.3 пункту 1 розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами. Умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами. Експериментальними є зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки судом вже розглядалось питання про витребування доказів, необхідних для проведення експертизи, суд дійшов висновку про необхідність витребування вказаних доказів у ОСОБА_1 , оскільки вказані докази стосуються саме його і відсутні у інших осіб.

На підставі вище вказаного, керуючись статей 84, 107, 254, 260, 268 ЦПК України, суд

постановив:

поновити провадження у справі. Призначити судове засідання о 09.00 годині 07 грудня 2021 року у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, каб. 9.

Витребувати у ОСОБА_1 вільні зразки його підпису (не менше 10-15) та почерку (не менше як у 8-10 документах), а також умовно-вільні зразки його підпису та почерку (не менше ніж на 10-15 документах). Витребувані докази надати безпосередньо суду до 06 грудня 2021 року.

Попередити ОСОБА_1 , що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: