
Справа № 585/2922/21
Номер провадження 3/585/805/21
П О С ТА Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2021 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Роменським МВ УМВС України в Сумській області 22.04.2014, громадянки України, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
21 серпня 2021 року о 17 год. ОСОБА_1 в с. В. Сорочинці по вул. Миргородській здійснювала торгівлю мінеральною водою, солодкими напоями та медом у невстановленому для торгівлі місці, чим здійснила правопорушення за ч.1 ст.160 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про день і час розгляду справи повідомлялась за встановленим місцем реєстрації (а.с.19).
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №018185 підтвердили факт вчинення правопорушення, а саме пояснила, що 21.08.2021 о 17 год. здійснювала торгівлю напоями та медом у невстановленому місці в с. Сорочинці по вул. Миргородська (а.с.1).
Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 018185 від 21.08.2021 року (а.с.1), розпискою ОСОБА_1 про передачу їй на зберігання товарів, продаж яких вона здійснювала (а.с.2).
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 160 КУпАП, оскільки здійснювала торгівлю з рук в невстановленому місці (на вулиці).
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп., доказів про звільнення від сплати судового розгляду остання суду не надала.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП та керуючись ст. ст. 160 ч. 1, 221, 283-284, ст. 287 ч. 2 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ - 37993783), банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова
The court decision No. 101093471, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 12.11.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 585/2922/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: