
Справа № 495/3906/21
№ провадження 2/495/2034/2021
Ухвала
про повернення позовної заяви у зв`язку з не усуненням недоліків
15 листопада 2021 рокум. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
27.05.2021 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді від 28 травня 2021 року позовна заява залишена без руху.
Для усунення зазначених недоліків позивачу судом був встановлений строк – протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху заявнику було відправлено 31.05.2021 року, а також повторно було відправлено копію ухвали 29.09.2021 року, однак у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, оскільки на даний час недоліки, зазначені в ухвалі про залишення заяви без руху, не усунуті, позовна заява Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - підлягає поверненню.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною і повернути позивачу.
Роз`яснити позивачеві право повторного звернення із позовною заявою до суду після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя:
The court decision No. 101092896, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 15.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 495/3906/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: