Decision № 1010921, 15.05.2007, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2007 р. Справа № 21/164-07

вх. № 3544/5-21

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2. дов від ІНФОРМАЦІЯ_1. відповідача - не з8явився

розглянувши справу за позовом ФОП ОСОБА_1., м. Х-в

до ЗАТ "Торговий дім "Дінас", м. Харків

про стягнення 11224,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 10850,0грн. основного боргу, пеню в розмірі 260,80грн., інфляційні в розмірі 59,67грн., 3%річних в розмірі 54,13грн. та судові витрати посилаючись на те, що відповідано умов договору купівлі- продажу№НОМЕР_1р. позивач по видатковим накладним НОМЕР_2.,НОМЕР_3. передав відповідачеві продукцію, а відповідач свої зобов*язання щодо оплати продукції не здійснив.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик господарського суду не з*явився, про причину неявки суд не повідомив , про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

Заявлена вимога розглядається за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 75 ГПК України.

Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксування судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така , що не суперечить чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір купівлі- продажу№НОМЕР_1р.

Відповідно умов договору купівлі- продажу№НОМЕР_1р. позивач по видатковим накладним НОМЕР_2.,НОМЕР_3. передав відповідачеві продукцію, відповідач продукцію прийняв через своїх представників, що діяли за довіреностями НОМЕР_4., НОМЕР_5., однак відповідач свої зобов*язання щодо оплати продукції не здійснив. Заборгованість складає 10850,0грн., що підтверджується актом звірки розрахунків сторін від 01.02.2007р. , підписаним сторонами.

Враховуючи, що вказана сума відповідачем не оспорена , відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу , а також враховуючи, що відповідно ст 526 ЦК України , зобов*язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк позовні вимоги позивача в сумі 10850,0грн. обгрунтовані , підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Пунктом 4.3. договору купівлі- продажу№НОМЕР_1р. сторонами передбачено , що за прострочення оплати продукції покупець(відповідач по справі) сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Враховуючи, що відповідно ст. 258 ЦК України, застосовується строк позовної давності та враховуючи, що відповідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання повинно бути виконано, за таких обставин нарахована позивачем підлягає задоволенню в розмірі 55,40грн. за період з 21.01.2007р. по ІНФОРМАЦІЯ_1. В іншій частині позовних вимог по пені ,слід відмовити, як безпідставно заявленим.

Відповідно ст. 625 ЦК України ,боржник,який прострочив виконання грошового зобов*язання повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три відсотки річних з простроченої суми , якщо законом або договором не встановлено інший розмір відсотків.

Враховуючи, що відповідач не виконав своїх обов*язків по оплаті , позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних в розмірі 59,67грн. та 3% річних в розмірі 54,13грн. визнані судом обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на  підставу своїх вимог та заперечень .

Керуючись ст.ст. 33, 44,49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства Торгівельний дім "Дінас" (м.Харків, Московський р-н, вул.Академіка Павлова,120, код 30138061, п/р 26007700619101 у Харківській філії КБ"Експобанк" ,МФО 351964) на користь фізичної особи -підприємця ОСОБА_1(м. АДРЕСА_1, код НОМЕР_6, п/р НОМЕР_7у Харківському ФЗАТ "Кредобанк", МФО НОМЕР_8- 10850,0грн. основного боргу, пеню в розмірі 55,40грн., інфляційні в розмірі 59,67грн.,3%річних в розмірі 54,13грн., витрати по сплаті державного митав розмірі 110,19грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя