
Код суду 233 № 233/5217/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2021 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від військової частини А0641 відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кремінна, Луганської області, громадянин України, механік – радіотелефоніст радіо відділення взводу зв`язку військової частини А0641, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , якому роз`яснені права згідно з ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,
за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
15.11.2021 року о 08 годині 00 хвилин, на території військової частини А0641 за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 161а, механік – радіотелефоніст радіо відділення взводу зв`язку військової частини А0641, солдат ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, відмовився виконувати вимоги свого командира – лейтенанта ОСОБА_2 щодо заступання у добовий наряд в якості днювального, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою провину у вчиненні правопорушення, щиро розкаявся.
Крім повного визнання вини самим ОСОБА_1 , його провина підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення № 16 від 15 листопада 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.11.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.11.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 15.11.2021 року, тощо.
Враховуючи викладене, вважаю, що обставини, викладені в протоколі про військове адміністративне правопорушення № 16 від 15.11.2021 року, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, є доведеною.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до скоєного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.
Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, його необхідно звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 33, 172-10 ч. 3, 283 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп.
Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) – UA328999980313060106000005692, отримувач – Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), ККДБ – 21081100.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.
Суддя А.В. Орчелота
The court decision No. 101091839, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.11.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 233/5217/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: