
264/5208/21
2/264/1336/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2021 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванченко А.М., розглянувши клопотання представника позивача, який діє на підставі довіреності Кіріченка В.М., про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться вказана цивільна справа.
Від представника позивача, який діє на підставі довіреності Кіріченка В.М., разом із позовною заявою надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: з Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; з Центру надання адміністративних послуг Маріупольської міської ради інформацію з місця проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальника ОСОБА_2 , а саме: довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
За таких обставин з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування вказаних у клопотанні доказів.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача, який діє на підставі довіреності ОСОБА_3 , про витребування доказів, – задовольнити.
1. Витребувати з Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори (87524, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, 213) копію спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1
2. Витребувати з Центру надання адміністративних послуг Маріупольської міської ради (87555, м. Маріуполь, пр. Миру, 107) інформацію з місця проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальника ОСОБА_2 , а саме: довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. М. Іванченко
The court decision No. 101091819, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 16.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 264/5208/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: