Court ruling № 101090355, 15.11.2021, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 211/1917/21

Провадження № 1-кп/210/747/21

"15" листопада 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Реви К.В.,

прокурора: Ровкової А.А.,

обвинуваченої: ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченої, - адвоката: Сілкіної М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції (дистанційного провадження), кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040720001639 від 03 грудня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

З матеріалів справи вбачається, що обвинуваченій ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який в подальшому було продовжено 20 вересня 2021 року, та строк дії якого закінчується 18 листопада 2021 року.

Прокурор в судовому засіданні вважала за доцільне продовжити строк дії запобіжного заходу по відношенню до обвинуваченої ОСОБА_1 у вигляді цілодобового домашнього арешту, про що надала суду відповідне письмове клопотання.

Обвинувачена ОСОБА_1 та її захисник, - адвокат Сілкіна М.М. проти продовження дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не заперечували, однак просили змінити порядок його виконання в частині перебування за адресою: АДРЕСА_1 , про що надали суду відповідне письмове клопотання. Клопотання вмотивовано тим, що обвинувачена має намір проживати за даною адресою зі своєю матір`ю та дітьми.

В частині заявленого обвинуваченою та її захисником клопотання про зміну порядку виконання запобіжного заходу прокурор заперечувала.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.201 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ст.177 ч.1 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.181 ч.1 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ст.194 ч.5 КПК України на підозрюваного у випадку застосування запобіжного заходу не пов`язаного з тримання під вартою, може бути покладено ряд обов`язків, зокрема і повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Таким чином, вислухавши думку учасників процесу, суд, враховуючи вимоги ст.ст.181, 331 КПК України, вважає за доцільне продовжити обраний відносно обвинуваченої ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Клопотання обвинуваченої та її захисника про зміну порядку його виконання, суд вважає за необхідне залишити без задоволення, оскільки обвинуваченою та її захисником не надано жодного доказу щодо того, що за вказаною у клопотанні адресою проживає матір обвинуваченої, та що вона має згоду останньої на її проживання за вказаною адресою.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.181, 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченої та її захисника про зміну порядку виконання запобіжного заходу, - залишити без задоволення.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, - задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на шістдесят днів, тобто до 13 січня 2022 року року включно.

Контроль за виконанням домашнього арешту обвинуваченою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покласти на Криворізьку східну окружну прокуратуру Дніпропетровської області.

Копію ухвали для виконання направити до Відділення поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Н. Ю. Вікторович