Court ruling № 101090109, 14.07.2021, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
14.07.2021
Case No.
760/1300/21
Document №
101090109
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №760/1300/21 2-с/760/25/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 26 січня 2021 року, виданого Солом`янським районним судом міста Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комуналка» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з заявою про скасування судового наказу від 26 січня 2021 року, виданого Солом`янським районним судом міста Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комуналка» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначає, що заявник застосував у спірний період тариф на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій для мешканців, у тому числи для боржника, будинку за адресою: АДРЕСА_1 , які не затверджені відповідними розпорядженнями виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що є грубим порушенням вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги», тому у боржника відсутні підстави сплачувати вказані кошти. Крім того, заявником не надано обґрунтованого та деталізованого розрахунку заявленої суми, що позбавляє боржника надати обґрунтований контррозрахунок для спростування заявленої суми. Водночас, заявник заявив до стягнення суму заборгованості поза межами строку позовної давності.

Також вказав, що про наявність вищевказаного судового наказу боржник дізналася 30 червня 2021 року, після того як було заблоковано її поточний банківський рахунок, до цього часу ОСОБА_2 не отримувала ані копію судового наказу, ані заяву про видачу судового наказу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , який діє в інтересах боржника ознайомився зі змістом судового наказу та заяви про видачу судового наказу 01 липня 2021 року.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною третьою статті 19 ЦПК України встановлено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи, що заява про скасування судового наказу ОСОБА_1 подана у строк, встановлений законодавством, її форма і зміст відповідають вимогам статті 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки боржник не погоджується з наявністю заборгованості, що свідчить про існування цивільно-правового спору, який виключає можливість задоволення вимог заявника в порядку наказного провадження.

Керуючись статтями 19, 170, 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 26 січня 2021 року, виданого Солом`янським районним судом міста Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комуналка» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 26 січня 2021 року, виданий Солом`янським районним судом міста Києва (справа № 760/1300/21, провадження № 2-н/760/60/21) про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комуналка» заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 8 852,16 грн, 3 % річних та інфляційну складову боргу в сумі 1 238,92 грн, а також судового збору в розмірі 227 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Комуналка» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Ішуніна

Часті запитання

Який тип судового документу № 101090109 ?

Документ № 101090109 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 101090109 ?

Дата ухвалення - 14.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101090109 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101090109 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 101090109, Solomianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 101090109, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 101090109 refers to case No. 760/1300/21

This decision relates to case No. 760/1300/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 101090108
Next document : 101090110