
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/628/21
номер провадження 2/695/779/21
УХВАЛА
ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
09 листопада 2021 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Степченка М.Ю.,
за участю секретаря с/з Варданян Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий Альянс» про відшкодування шкоди, завданої смертю особи, -
ВСТАНОВИВ:
02.11.2021 р. на електронну адресу суду від представника позивачів - адвоката Лабика Р.Р. надійшла заява, в якій він повідомляє, що позивач ОСОБА_1 помер. У підтвердження додав копію свідоцтва про смерть.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ПрАТ «Європейський страховий Альянс» про відшкодування шкоди, завданої смертю особи, оскільки позивач ОСОБА_1 помер. Адвокат зазначив, що дані правовідносини не допускають правонаступництва, оскільки право позивача на відшкодування шкоди, завданої смертю сина, нерозривно пов`язане з особою позивача. Представник відповідача не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Суд, вислухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.
10.03.2021 р. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Золотонісього міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ПрАТ «Європейський страховий Альянс» про відшкодування шкоди, завданої смертю особи.
12.03.2021 р. суддею було відкрито провадження та ухвалено справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26.10.2021 р. позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Статтею 55 ЦПК України передбачено, що в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Статтею 1219 ЦК України визначено, що не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.
У разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті. Шкода відшкодовується: 1) дитині - до досягнення нею вісімнадцяти років (учню, студенту - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років); 2) чоловікові, дружині, батькам (усиновлювачам), які досягли пенсійного віку, встановленого законом, - довічно; 3) особам з інвалідністю - на строк їх інвалідності; 4) одному з батьків (усиновлювачів) або другому з подружжя чи іншому членові сім`ї незалежно від віку і працездатності, якщо вони не працюють і здійснюють догляд за: дітьми, братами, сестрами, внуками померлого, - до досягнення ними чотирнадцяти років; 5) іншим непрацездатним особам, які були на утриманні потерпілого, - протягом п`яти років після його смерті. (ч.1 ст.1200 ЦК України)
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позов подано в порядку ст.1200 ЦК України, оскільки позивачі являються батьками померлого сина ОСОБА_3 .
Системний аналіз положень статей 1200 та 1219 ЦК України, при застосуванні до встановлених у цій справі обставин, дає підстави для висновку, що право на відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого нерозривно пов`язане з особою позивача, який помер.
У зв`язку з вищевикладеним суд дійшов висновку, що дані правовідносини не допускають правонаступництва позивача.
Тому відповідно до п.7 с.1 ст.255 ЦПК України провадження в справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий Альянс» підлягає закриттю в зв`язку зі смертю позивача.
Керуючись ст.ст. 255 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий Альянс» про відшкодування шкоди, завданої смертю особи в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий Альянс» закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів в порядку, визначеному ст.ст.354,355 ЦПК України.
Суддя М.Ю. Степченко
Повний текст ухвали виготовлений 12 листопада 2021 року.
The court decision No. 101089682, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 09.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 695/628/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: