Court ruling № 101086853, 12.11.2021, Beryslav District Court of Kherson Oblast

Справа № 647/1939/21

№ провадження 2/647/548/2021

У Х В А Л А

12.11.2021 року Бериславський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Миргород В.С.,

при секретарі Дзежик Л.О.,

за участю представника позивача – адвоката Коваль В.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Бериславі Херсонської області цивільну справу №647/1939/21 за позовом ОСОБА_1 до Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини; третя особа: Бериславська державна нотаріальна контора Херсонської області, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини; третя особа: Бериславська державна нотаріальна контора Херсонської області.

28.07.2021 року ухвалою суду провадження у даній справі було відкрито в загальному порядку та призначено підготовче засідання.

12.10.2021 року на електронну адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача – Тягинську сільську раду Бериславського району Херсонської області на належного відповідача – Одрадокам`янський старостинський округ Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області.

27.10.2021 року на електронну адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача – Тягинську сільську раду Бериславського району Херсонської області на належного відповідача – Тягинську сільську об`єднану територіальну громаду. Клопотання від 12.10.2021 року залишити без розгляду.

04.11.2021 року на електронну адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення справи.

Представник відповідача Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області в підготовче засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлені завчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення, причина неявки суду ненадана. Від Одрадокам`янського старостинського округу Тягинської сільської ради надійшла на електронну адресу суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовну заяву підтримують.

Представник третьої особи Бериславської державної нотаріальної контори Херсонської області в підготовче засідання не з`явився, подали до суду повідомлення, про те, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не заводилась за відсутності заяв від спадкоємців.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд заслухавши позивача та її представника – адвоката Коваль В.І., які не заперечували про розгляд справи без відповідача та третьої особи, вирішив за можливе, продовжити розгляд справи без участі відповідача та третьої особи.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Коваль В.І. в підготовчому засідання підтримали клопотання від 27.10.2021 року, просив заміну неналежного відповідача – Тягинську сільську раду Бериславського району Херсонської області на належного відповідача – Тягинську сільську об`єднану територіальну громаду. Клопотання від 12.10.2021 року залишити без розгляду.

Заслухавши думку учасників які з`явились, суд приходить до наступного:

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Клопотання від 12.10.2021 року про заміну неналежного відповідача – Тягинську сільську раду Бериславського району Херсонської області на належного відповідача – Одрадокам`янський старостинський округ Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області – залишити без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 197 ЦПК України суд у підготовчому засіданні вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Одрадокам`янський старостинський округ №5 Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області не є ні юридичною, ні фізичною особою та не може бути відповідачем у справі.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 та представника позивача адвоката Коваль В.І. про заміну неналежного відповідача Тягинську сільську раду Бериславського району Херсонської області на Тягинську сільську об`єднану територіальну громаду Бериславського району Херсонської області. Відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.51,197,198 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити неналежного відповідача Тягинську сільську раду Бериславського району Херсонської області на належного відповідача - Тягинську сільську об`єднану територіальну громаду Бериславського району Херсонської області.

Направити належному відповідачу Тягинській сільській об`єднаній територіальній громаді Бериславського району Херсонської області копію даної ухвали та позовну заяву з додатками до неї.

Відкласти підготовче засідання у вказаній справі на 26.11.2021 року о 11-15 год., яке відбудеться в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області за адресою м. Берислав вул. Центральна, 249, каб.№9.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород