Court ruling № 101086421, 15.11.2021, Yampil District Court of Sumy Oblast

Справа № 590/955/21

Провадження № 2-о/590/139/21

У Х В А Л А

іменем України

15 листопада 2021 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

присяжних: Баннік М.В.,

Шершак В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Демешко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою Органу опіки та піклування виконкому Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області, діючої в інтересах особи, щодо якої подається заява – ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), заінтересовані особи: КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат, ОСОБА_2 , про поновлення цивільної дієздатності,

установив:

13.10.2021 до Ямпільського районного суду Сумської області надійшла заява органу опіки та піклування виконкому Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат, та скасування опіки й звільнення від обов`язків опікуна ОСОБА_2 .

Від заявника 29.10.2021 надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час день та місце слухання справи повідомлені належним чином. Заявник надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи за його відсутністю з урахуванням викладених письмових доводів. Заінтересовані особи скерували до суду заяви в яких просили розгляд справи проводити за їх відсутності.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу в справі за умови, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до положень ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо в справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Таким чином, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Тельманівським РС ГУДМС України в Донецькій області 04.04.2013 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ), дієздатність якої може бути поновлено, суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Оскільки для проведення експертизи для встановлення психічного стану особи потрібний значний проміжок часу, суд вважає що на час її проведення провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103-105, 252, 258, 260, 298-299 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання Органу опіки та піклування виконкому Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області про призначення судово-психіатричної експертизи, у цивільній справі за заявою Органу опіки та піклування виконкому Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області, діючої в інтересах особи, щодо якої подається заява – ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), заінтересовані особи: КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат, ОСОБА_2 про поновлення цивільної дієздатності, задовольнити.

Призначити судово- психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Тельманівським РС ГУДМС України в Донецькій області 04.04.2013 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Проведення експертизи доручити експертам КНП Сумської обласної ради "Обласна клінічна спеціалізована лікарня" (вул. Троїцька, 28, м. Суми, Сумська область).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-яке психічне захворювання, якщо так, то на яке саме?

2. Чи може ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення?

3. Чи є медичні показання щодо покращення психічного здоров`я, які вказують на можливість відновлення дієздатності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4. Чи потребує за станом здоров`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , сторонньої допомоги, опіки чи піклування?

5. Чи може ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з`являтись у судове засідання та давати пояснення по суті справи?

Надати в розпорядження експертам для проведення судово психіатричної експертизи цивільну справу № 590/955/21, провадження № 2-о/590/139/21.

Зобов`язати, орган опіки та піклування виконкому Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області та КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат, забезпечити явку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Тельманівським РС ГУДМС України в Донецькій області 04.04.2013 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) до КНП Сумської обласної ради "Обласна клінічна спеціалізована лікарня" (вул. Троїцька, 28, м. Суми, Сумська область) для проведення судово психіатричної експертизи.

Зобов`язати КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат надати в розпорядження експертів медичну документацію на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст.384,385 КК України.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Судові витрати у відповідності до ч. 2ст. 299 ЦПК України відносяться на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала складена, проголошена та підписана 15 листопада 2021 року.

Суддя: І. М. Деркач

Присяжні: М. В. Баннік

В. Б. Шершак