
Справа № 585/3259/21
Номер провадження 3/585/930/21
П О С ТА Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2021 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності притягувався 24 вересня 2021 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 серпня 2020 року відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік і встановлено ряд обмежень, в тому числі: заборонено вихід з будинку (квартири) щодня з 22 години до 6 години без отримання письмового дозволу відділу поліції; зобов`язано з`являтися на реєстрацію до відділу поліції чотири рази на місяць.
Про встановлення відносно нього адміністративного нагляду ОСОБА_1 був повідомлений (а.с.22), проте 08 жовтня 2021 року близько23 год. 16 хв. був відсутній за місцем проживання, а також в період часу з 08 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. не з`явився на реєстраційну відмітку до Роменського РВП ГУНП в Сумській області, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, про що також надав письмову заяву (а.с. 31).
Також його вина доведена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 091710 від 15.10.2021 року, серії ВАБ № 091709 від 15 жовтня 2021 року (а.с. 2,15), рапортом Роменського РВП від 08.10.2021 р., згідно якого ОСОБА_1 о 23 год. 50 хв. (а.с.5), рапортами Роменського РВП від 08.10.2021 р., згідно якого ОСОБА_1 не з`явився на реєстраційну відмітку до Роменського РВП (а.с.18,19), реєстраційним листком щодо проведення реєстраційної відмітки ОСОБА_1 (а.с.20).
Постановою Роменського міськрайонного суду від 24 вересня 2021 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки повторно на протязі року після накладення адміністративного стягнення притягується до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який не працює, порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ступінь його вини, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП, суд вважає за необхідне призначити стягнення у виді адміністративного арешту.
Керуючись ст. ст. 40-1, 187 ч. 2, 221, 283-284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном на 5 (п`ять) діб.
Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 відраховувати з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ - 37993783), банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова
The court decision No. 101086347, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 12.11.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 585/3259/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: