
Справа № 705/1618/21
н\п 2/490/3467/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
про виправлення описки
12 листопада 2021 року м. Миколаїв
Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 листопада 2021 року по справі № 705/1618/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» про визнання договору про надання фінансового кредиту недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 листопада 2021 року оголошено перерву у підготовчому засіданні у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» про визнання договору про надання фінансового кредиту недійсним.
Проте, при постановлені даної ухвали було допущено описку в написанні дати наступного підготовчого засідання, зокрема помилково зазначено «01.02.2021 року», замість вірної «01.02.2022 року».
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.11.2021 року, зазначивши вірно дату наступного підготовчого засідання, а саме «01.02.2022 року».
Керуючись, ст. 269 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_2 від 12 листопада 2021 року по справі № 705/1618/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» про визнання договору про надання фінансового кредиту недійсним, вказавши вірно дату наступного підготовчого засідання «01.02.2022 року», замість помилково вказаної «01.02.2021 року».
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.В. Саламатін
The court decision No. 101086021, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 12.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 705/1618/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: