
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2235/21
Провадження №2-а/477/18/21
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
15 листопада 2021 року м.Миколаїв
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ВСТАНОВИВ:
09 листопада 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом, в якому просив суд визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАО № 4912960 від 17 жовтня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 6 статті 121 КУпАП, а також закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали вважаю, що позовна заява подана позивачем без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 КАС України і підлягає залишенню без руху відповідно до ст.169 КАС України.
Так, за приписами ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 18 березня 2020 року у справі №543/775/17 сформована правова позиція щодо необхідності сплати судового збору у справах про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.
В зв`язку з викладеним позивачу пропонується сплатити судовий збір в сумі 908 грн.
Реквізити для сплати судового збору:
Номер рахунку UA 168999980313161206100014230
Отримувач коштів Вітовське Миколаїв.ГУК/Жовтнев.суд/22030101,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030,
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Відповідно до ч.3 ст.169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.
Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Керуючись ст.ст. 161,169 КАС України,
ПОСТАНОВИВ :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху.
Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків заяви в спосіб, визначений в мотивувальній частині ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, інакше позовна заява буде залишена без розгляду.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу для усунення недоліків.
Ухвала в частині сплати судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду або через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.
Суддя Л.М.Семенова
The court decision No. 101085721, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) was adopted on 15.11.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 477/2235/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: