
Справа № 148/1373/21
Провадження №2/148/579/21
У Х В А Л А
Іменем України
11 листопада 2021 року м. Тульчин
Тульчинський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,
за участю секретаря Немирівської Ю.А.,
розглянувши у підготовчому засіданні в місті Тульчині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим представником ОСОБА_2 , до Тульчинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), третя особа - Тульчинська міська рада (як орган опіки та піклування), про визнання батьківства, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернулася до суду з позовом до Тульчинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання батьківства.
Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 06.09.2021 провадження у справі зупинено в зв`язку з призначенням судової молекулярно-генетичної експертизи, виконання якої доручено Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, яке знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.
На адресу суду 26.10.2021 надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, в зв`язку з чим, провадження у справі поновлено.
Учасники справи, будучи належним чином повідомленими, в підготовче засідання не з`явилися.
Відповідно до ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, беручи до уваги, що розгляд справи по суті не розпочато, заява представника позивача про залишення позову без розгляду не суперечить вимогам закону і не порушує права і законні інтереси сторін, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, позовну заяву залишити без розгляду, а ухвалу суду про проведення експертизи - без виконання.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , до Тульчинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), третя особа - Тульчинська міська рада (як орган опіки та піклування), про визнання батьківства, - залишити без розгляду.
Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 06.09.2021 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи залишити без виконання.
Копію ухвали до відома надіслати учасникам справи та для виконання Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Вінниця, вул. В. Порика, 8).
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
The court decision No. 101082214, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 11.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 148/1373/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: