Court ruling № 101080882, 08.11.2021, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/3232/20

провадження № 2/753/3200/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.,

при секретарі Куцолабській І.А.,

учасникик справи не з`явились,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстратор» Нікітіної Юлії Володимирівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Консанта Інвест плюс», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Артфінброк», Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправним, скасування рішення та витребування майна,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

05.11.2021 представником позивача до суду було подано заяву про відмову від позову ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстратор» Нікітіної Юлії Володимирівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Консанта Інвест плюс», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Артфінброк», Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправним, скасування рішення та витребування майна.

В судове засідання учасники справи не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, суд приймає відмову представника позивача від позову ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстратор» Нікітіної Юлії Володимирівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Консанта Інвест плюс», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Артфінброк», Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправним, скасування рішення та витребування майна та закриває провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд роз`яснює про наслідки відмови від позову, зокрема, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. ст. 206, 255-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову представника позивача - Гладкого Руслана Вікторовича від позову ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстратор» Нікітіної Юлії Володимирівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Консанта Інвест плюс», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Артфінброк», Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправним, скасування рішення та витребування майна.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстратор» Нікітіної Юлії Володимирівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Консанта Інвест плюс», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Артфінброк», Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправним, скасування рішення та витребування майна - закрити, у зв`язку з відмовою від позову.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ: Ю.С. МИЦИК