
Справа №710/671/21
Номер провадження 2/710/333/21
УХВАЛА
про зупинення провадження
15.11.2021 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Сивоконя С.С.,
за участю секретаря судового засідання – Поліщук І.В.,
представника позивача – ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал»,
адвоката Грушевого Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Шполянська державна нотаріальна контора про визнання договору дарування недійсним
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Зупинити провадження у цивільній справі № 710/671/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Шполянська державна нотаріальна контора про визнання договору дарування недійсним до набрання законної сили остаточним судовим рішенням у цивільній справі № 710/1367/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Віва Капітал» до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспілка», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Черкаського апеляційного суду.
повний текст ухвали буде складено 17.11.2021
Суддя С.С. Сивокінь
The court decision No. 101080364, Shpola District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 15.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 710/671/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: