
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 760/4176/20
Провадження 2/711/1918/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
15 листопада 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого-судді Демчика Р.В.,
при секретарях Кофановій А.О., Бойко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Проніна Євгені Ігоровича до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), в особі її представника – адвоката Проніна Євгенія Ігоровича (адресам місцезнаходження: 01021 м. Київ, вул. Мечнікова, 16, оф. 2-13) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації (код ЄРДПОУ 37393756, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 14) про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.
Головуючий: Р. В. Демчик
The court decision No. 101080229, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 15.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 760/4176/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: