Справа № 2 2195/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2010 р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:
головуючого судді Дзярук М.П.
при секретарі Родніковій Ю.О.
за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства "ВРЕЖО №5" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -
В С Т А Н О В И В:
КП „ВРЕЖО №5” звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за комунальні послуги в сумі 7686,78 грн. та квартирній платі в сумі 456,81 грн., всього в сумі 8 143 грн. 59 коп. Відповідач зареєстрований та мешкає у квартирі АДРЕСА_1. Вказана квартира є комунальною власністю і розташована в будинку, який знаходиться на балансі КП “ВРЕЖО № 5”. У звязку з несвоєчасною сплатою за комунальні послуги і квартирній платі у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 8143, 59 грн.
У судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги та у зв»язку з частковим погашенням заборгованості відповідачем, зменшила суму позову та просила стягнути з відповідача заборгованість лише за комунальні послуги у сумі 497,89 грн.
Відповідач у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала і пояснила, що у квартирі №АДРЕСА_1 проживає вона, заборгованість у неї склалась через скрутне матеріальне становище.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_1 є комунальною власністю і знаходиться на балансі КП „ВРЕЖО №5”.
Згідно довідки ЖЕД № 24 в квартирі АДРЕСА_1 проживає відповідач з неповнолітнім сином ОСОБА_3, 2002 р.н. (а.с.2). Протягом останніх років відповідач не повністю сплачує за житлово-комунальні послуги, та має заборгованість по оплаті комунальних послуг у розмірі 497,89 грн.
Відповідно п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року № 45, власник та наймач (орендар) квартири забовязаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Вимоги п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачають забовязання споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно ч. 2, 3 ст. 162 ЖК України - плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін.
Суд дійшов висновку, що відповідач отримуючи житлово-комунальні послуги, ухиляються від іх сплати, тим самим порушуючи вимоги ст.526 ЦК України, згідно якої зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
Згідно вимог ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України судові витрати необхідно стягнути з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212 216 ЦПК України, ст.ст.67, 162 ЖК України, ст..526 ЦК України, ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України , суд , -
В И Р І Ш И В :
Цивільний позов Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 5» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по комунальним послугам - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 5» (р/р 26006036550004 в АКБ „Індустріалбанк”, МФО 313849, ОКПО 05465169) - заборгованість за комунальні послуги у сумі 497 (чотириста дев»яносто сім) грн. 89 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть держави судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Запорізької області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя М.П.Дзярук
Справа № 2 2195/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
15 червня 2010 р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:
головуючого судді Дзярук М.П.
при секретарі Родніковій Ю.О.
за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства "ВРЕЖО №5" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -
В И Р І Ш И В :
Цивільний позов Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 5» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по комунальним послугам - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 5» (р/р 26006036550004 в АКБ „Індустріалбанк”, МФО 313849, ОКПО 05465169) - заборгованість за комунальні послуги у сумі 497 (чотириста дев»яносто сім) грн. 89 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть держави судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Запорізької області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя М.П.Дзярук
The court decision No. 10107995, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 15.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-2195/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: