Справа №2-н-27/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 березня 2007 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Остапчик С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Комунального ремонтно-будівельного підприємства Червонозаводського району м.Харкова нарахованої заробітної плати в розмірі 3.265 гривень 43 копійки,
ВСТАНОВИВ:
У відповідності зі ст.ст. 115,116 Кодексу законів про працю України заробітна плата виплачується працівникам регулярно не рідше двох разів на місяць. При звільненнні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення.
З довідки Комунального ремонтно-будівельного підприємства Червонозаводського району м.Харкова від 1 лютого 2007 року вбачається, що ОСОБА_1 працювала на цьому підприємстві сторожем. Заборгованість підприємства перед ОСОБА_1 по заробітній платі складає 3.265 грн 43 коп.
Керуючись ст.ст. 115,116 Кодексу законів про працю України, ст.ст.96,97, 102,103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з Комунального ремонтно-будівельного підприємства Червонозаводського району м.Харкова (м.Харків, пров.Соляніковський,4, р/р №26007820472930 ХОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 251016, код 32759257) на користь ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідентіфікаційний номер НОМЕР_1) нараховану заробітну плату в сумі 3.265 (три тисячі двісті шістдесят п'ять) гривень 43 копійки.
В разі заперечення проти вимог стягувача боржник протягом 10 днів з дня отримання судового наказу має право подати заяву про його скасування.
The court decision No. 1010794, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.03.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-27/07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: