№ 10107878, 09.06.2010, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Матеріал № 3-987/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Гончаренко П.П.

розглянувши матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

30.04.2010 р. о 20-00 годині ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 здійснював протизаконний лов риби в заборонений нерестовий період на р. Кушугум районі смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області забороненим знаряддям лову сіткою з дюралевого човна кустарного виробництва.

Риби не виловлено.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення № 013000, складеному 30.04.2010 року.

Даними діями ОСОБА_1 порушено ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ч.4 ст.85 КУпАП грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову сітки.

В судові засідання ОСОБА_1 не з”явився: про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 013000 від 30.04.2010 р. ОСОБА_1 повідомлений під розписку, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відбудеться 20.05.2010 р.,; згідно реєстру пошти, видправленої Запорізьким районним судом Запорізької області повістку ОСОБА_1 відправлено 20.05.2010 р. про явку у судове засідання на 09.06.2010 р., заяви про відкладення розгляду справи не надав, що дає право суду вважати, що ОСОБА_1 навмисно ухиляється від явки у судове засідання та вважає за можливе розглядати справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та долученим до матеріалів справи описом знарядь лову, що вилучені у правопорушника.

Згідно опису знарядь лову, вилучених у правопорушника, у ОСОБА_2 вилучено сітку ліскову довжиною 30 м, висотою 1 м, розмір вічок 60х60 мм, човен дюралевий.

Відповідно до прийомного акту № 516 від 05.05.2010 року вказана сітка ліскова довжиною 30 м, висотою 1 м, розмір вічок 60х60 мм, прийнята на склад Запорізької державної інспекції рибоохорони та підлягає знищенню.

Відповідно до розписки про прийняття на зберігання майна, човен дюралевий був переданий на зберігання правопорушнику ОСОБА_2

Доля вилучених предметів вирішена у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КпАП України, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287, 288, 289, 290, 85 ч. 4 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Запорізького району р/р 31110106700122, код платежа 21081100, ЄДРПОУ 34677014, УДК в Запорізькій області, МФО 813015 штраф у сумі 340 гривень.

Доля вилучених предметів вирішена у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2.

Скаргу на постанову та протест прокурора по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ П.П.Гончаренко