№ 10107849, 09.06.2010, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Матеріал № 3-898/2010 рік

П О С Т А Н О В А

09 червня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Гончаренко П.П.,

розглянувши матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

09.04.2010 р. о 20-00 годині на Верхів»ї Каховського водосховища у Балабинській затоці Запорізького району ОСОБА_1 здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову сіткою.

Риби не виловив.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення № 012565 від 09.04.2010 р.

28.04.2010 р. об 02-30 год. ОСОБА_1 в заборонений нерестовий період на Балабинській затоці в районі смт. Балабино Запорізького району здійснював протизаконний лов риби забороненим знаряддям лову сіткою з гумового човна «Лисичанка».

ОСОБА_1 виловив рибу цінних видів: карась в кількості 20 екз., чим заподіяв шкоду рибним запасам України.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення № 013211, складеному 28.04.2010 року. Згідно ч. 2 ст. 36 ЦПК України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. На підставі цього суд вважає за можливе і необхідне об»єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 3-898/10 та № 3-1020/10 у відношенні ОСОБА_1 та присвоїти їм єдиний номер № 3-898/10.

Даними діями ОСОБА_1 порушено ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ч.4 ст.85 КУпАП грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову сітки.

В судові засідання ОСОБА_1 не з”явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 012565 від 09.04.2010 р. та № 013211 від 28.04.2010 р. ОСОБА_1 повідомлений під підпис, що розгляд адміністративної справи відбудеться 20.05.2010 р., згідно реєстру відправки пошти Запорізьким районним судом Запорізької області ОСОБА_1 20.05.2010 р. відправлено повістку про явку у судове засідання на 09.06.2010 р., заяви про відкладення розгляду справи не надав, що дає право суду вважати, що ОСОБА_1 навмисно ухиляється від явки у судове засідання та вважає за можливе розглядати справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та долученим до матеріалів справи описом знарядь лову, що вилучені у правопорушника.

Згідно опису знарядь лову, вилучених у правопорушника, у ОСОБА_1 вилучено знаряддя лову сітка ліскова довжиною 10 м, висотою 1,2 м, розмір вічок 38х38 мм, човен гумовий «Лисичанка», сітка ліскова довжиною 50 м, висотою 1,2 м, розмір вічок 50х50 мм, рибу карась у кількості 20 екз.

Відповідно до прийомного акту № 440 від 19.04.2010 року вказане знаряддя лову сітка ліскова довжиною 10 м, висотою 1,2 м, розмір вічок 38х38 мм, до прийомного акту № № 511 від 29.04.2010 р. вказане знаряддя лову сітка ліскова довжиною 50 м, висотою 1,2 м, розмір вічок 50х50 мм прийняті на склад Запорізької державної інспекції рибоохорони та підлягають знищенню.

Відповідно до розписки про прийняття на зберігання майна, риба карась у кількості 20 екз. та човен гумовий «Лисичанка» передані на зберігання 28.04.2010 р. ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КпАП України, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

Згідно ч. 1 ст. 40 КпАП України, якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суддя районного суду під час вирішення питання про накладання стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування майнової шкоди незалежно від розміру шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 283, 284, 287, 288, 289, 290, 85 ч. 4 КпАП України, суд - П О С Т А Н О В И В:

Об»єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 3-898/10 та № 3-1020/10 у відношенні ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер № 3-898/10.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держбюджету Запорізького району, р/р 31110106700122, код 21081100, код ЄДРПОУ 34677014, УДК в Запорізькій області, МФО 813015, штраф у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Вилучене знаряддя лову сітку ліскову довжиною 10 м, висотою 1,2 м, розмір вічок 38х38 мм, що передана відповідно до прийомного акту № 440 від 19.04.2010 року на склад Запорізької державної інспекції рибоохорони та вилучене знаряддя лову сітку ліскову довжиною 50 м, висотою 1,2 м, розмір вічок 50х50 мм, що передана відповідно до прийомного акту № 511 від 29.04.2010 року на склад Запорізької державної інспекції рибоохорони знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 102 /сто дві/ грн. 00 коп. на рахунок № 31510921700123, одержувач місцевий бюджет Балабинської селищної ради 24062100, код ЄДРПОУ 34677014, банк ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Вилучені та передані ОСОБА_1 на зберігання човен гумовий «Лисичанка» та рибу карась у кількості 20 екз. згідно розписки від 28.04.2010 р. повернути ОСОБА_1.

Скаргу на постанову та протест прокурора по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ П.П.Гончаренко