
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2788/2021 Справа № 641/7086/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2021 року м. Харків
Комінтернівський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді Онупко М.Ю.,
за участю секретаря Мельник А.Р.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі – ТОВ «ФК «ЄАПБ»), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко В.П. в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» суми в розмірі 22 206,72 грн.
02.11.2021 року представником позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 було надано клопотання про витребування доказів в якому просить витребувати у приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. належним чином завірену копію виконавчого напису № 11519 виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованості на загальну суму 22 206,72 грн., копії документів, які були надані ТОВ «ФК «ЄАПБ» для вчинення виконавчого напису № 11519 виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованості на загальну суму 22 206,72 грн.
21.09.2021 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено у судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.
В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник відповідача ТОВ «ФК «ЄАПБ» до судового засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
До судового засідання треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко В.П. не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, зваживши доводи, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з метою забезпечення об`єктивності та повноти розгляду справи, та вважає необхідним витребувати від приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. належним чином завірену копію виконавчого напису № 11519 виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованості на загальну суму 22 206,72 грн.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати від приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. належним чином завірену копію виконавчого напису № 11519 виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованості на загальну суму 22 206,72 грн.
Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Комінтернівського районного суду м. Харкова у строк до 18 грудня 2021 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою веб-адресою сторінки: http://km.hr.court.gov.ua.
Ухвала оскарження не підлягає.
Суддя -М. Ю. Онупко
The court decision No. 101076130, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 15.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 641/7086/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: