Court ruling № 101075357, 15.11.2021, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/3585/17

Провадження № 2-во/638/250/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді СЕМІРЯД І.В. розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача Комунального підприємства «Харківська теплові мережі» про виправлення описки у справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

05.07.2017 рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова задоволено позов КП «ХТМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 .

Представник позивача звернувся з заявою про виправлення описки в зазначеному рішенні, а саме правильно в резолютивній частині рішення прізвища, ім`я та по батькові відповідачів, замість помилково вказаного « ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 » правильно вказати « ОСОБА_1 , ОСОБА_5 ».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З позовної заяви вбачається, що КП «ХТМ» пред`явлено позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , проте в рішенні суду (резолютивна частина) помилково зазначено відповідачами « ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ».

Як вбачається з матеріалів справи, в рішенні допущено описку.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Комунального підприємства «Харківська теплові мережі» про виправлення описки у справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.07.2017 (резолютивна частина), зазначивши прізвища, ім`я та по батькові відповідачів « ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ».

До визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до або через Харківський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: Семіряд І.В.