
Справа № 541/2252/21
Номер провадження 2/541/861/2021
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
04 листопада 2021 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Городівського О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Ніколаєкно М.В.,
відповідача ОСОБА_1 її представника адвоката Сидоренко Ю.В.
розглянувши в порядку загального провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суддя вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину,
Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 213-215, 294 ЦПК України, ст. ст. 256, 264, 526, 527, 530, 543, 553, 554, 610, 623, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд-
УХВАЛИВ:
Відмовити в повному обсязі у задоволенні позовної заяви Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом б/н від 27.11.2007 у розмірі 15985 грн. 63 коп.
Стягнути з Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витратив сумі 2000 грн.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з моменту виготовлення повного тексту рішення. .
Повний текст рішення буде виготовлено 09 листопада 2021 року.
С Суддя О. А. Городівський
The court decision No. 101073771, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 04.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 541/2252/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: