Decision № 101071, 14.08.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.08.06 р. Справа № 10/230

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді - Приходько І.В.;

при секретарі судового засідання – Черняк Л. А.;

за участю представники сторін:

від позивача - Резніченко Л.Оёёёёёё. – довіреність;

від відповідача – не з’явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні суду справу

за позовом - Відкритого акціонерного товариства ”Укртелеком” м. Київ в особі Донецької філії Центру обслуговування споживачів і продажу м.Донецьк,

до Донецької обласної організації Партії промисловців і підприємців України м.Донецьк,

про стягнення заборгованості в сумі 2 460,09 грн., пені у сумі 115,90 грн.-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду звернувся позивач - Відкритого акціонерного товариства ”Укртелеком” м. Київ в особі Донецької філії, Центру обслуговування споживачів і продажу м.Донецьк, з позовом до відповідача, Донецької обласної організації Партії промисловців і підприємців України м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 2 460,09 грн., пені у сумі 115,90 грн. за договором про надання послуг електрозв’язку № 03/13355 від 21.02.2003 р. (далі договір).

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір про надання послуг електрозв’язку № 03/13355 від 21.02.2003 р., розрахунок заборгованості, докази надання послуг відповідачу, невиконання відповідачем своїх зобов’язань.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав., поважної причини неявки до суду не сповістив. Відповідно до поштового повідомлення № 392377 про час і місце слухання справи належним чином повідомлений.

Зважаючи на достатність представлених позивачем документів, неповідомлення відповідачем поважних причин нез’явлення в судове засідання, справа розглядається по наявним в ній матеріалам відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, додатково представлені позивачем документи, заслухавши його пояснення, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами був укладений договір про надання послуг електрозв’язку № 03/13355 від 21.02.2003 р.. Відповідно до п. 7.1, договір вступає в силу з дня його підписання та діє п’ять років.

Згідно п. 4.3 договору відповідач зобов’язався сплачувати своєчасно надані послуги.

Відповідно до п. 4.5 договору розрахунки за фактично отримані послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем ( відповідачем ) протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за звітним.

Внаслідок несвоєчасної оплати наданих послуг з боку відповідача за період з серпня 2004 р. по січень 2005 р. виник борг за надані послуги у сумі 2 460,09 грн. за договором про надання послуг телефонного електрозв’язку № 03/13355 від 21.02.2003 р. про що свідчать матеріали справи.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є зокрема договори та інші правочини.

Як визначено положеннями ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до умов укладеного договору.

Аналогічні положення містить ст.526 Цивільного кодексу України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем в частині стягнення заборгованості у сумі 2 460,09 грн. грн. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Що стосується позовних вимог про стягнення пені у сумі 115,90 грн. за прострочення платежів, суд враховує наступне.

Відповідно до положень ст.230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Умовами договору (п. 5.8) у разі прострочення сплати за надані послуги споживач (відповідач) сплачує пеню, яка обчислюється від вартості несплачених послуг у розмірі подвійної ставки НБУ.

Відповідно до ст.232 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців

З огляду на правильне нарахування позовні вимоги про стягнення пені підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у порядку передбаченому ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі статей 11, 526 Цивільного кодексу України, статей 193, 230,232 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Задовольнити позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства ”Укртелеком” м. Київ в особі Донецької філії, Центру обслуговування споживачів і продажу м.Донецьк, заявлені до відповідача, Донецької обласної організації Партії промисловців і підприємців України м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 2 460,09 грн., пені у сумі 115,90 грн. за договором про надання послуг електрозв’язку № 03/13355 від 21.02.2003 р.

2. Стягнути з Донецької обласної організації Партії промисловців і підприємців України м.Донецьк, 983050, м.Донецьк, вул..Артема,94, р/р 26004198018101, МФО 335593, ОЗКПОУ 26040563), на користь Відкритого акціонерного товариства ”Укртелеком” м. Київ в особі Донецької філії, Центру обслуговування споживачів і продажу м.Донецьк ( 83000, м.Донецьк, пр.Комсомольській 22), заборгованість в сумі 2 460,09 грн., пеню у сумі 115,90 грн. за договором про надання послуг електрозв’язку № 03/13355 від 21.02.2003 р.

3. Стягнути з Донецької обласної організації Партії промисловців і підприємців України м.Донецьк, 983050, м.Донецьк, вул..Артема,94, р/р 26004198018101, МФО 335593, ОЗКПОУ 26040563), на користь Відкритого акціонерного товариства ”Укртелеком” м. Київ в особі Донецької філії, Центру обслуговування споживачів і продажу м.Донецьк ( 83000, м.Донецьк, пр.Комсомольській 22), витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.

Видати накази після вступу рішення у законну силу.

Суддя Приходько І.В.