
Справа №296/1469/21
Категорія 55
2/295/2495/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2021 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Кузнєцова Д.В.
за участю секретаря с/з Карпішиної С.С.
розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» – адвоката Дем`янова Ігоря Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (Житомирський обласний військовий комісаріат) до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Філії – Житомирське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – Міністерство оборони України про стягнення помилково зарахованих коштів,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла указана позовна заява, в якій Житомирський обласний військовий комісаріат просить стягнути з АТ «Ощадбанк» в особі філії – Житомирського обласного управління ПАТ «Ощадбанк» суму помилково зарахованих коштів в розмірі 576 300,00 грн., які знаходяться на рахунку, відкритому на ім`я померлого ОСОБА_1 .
Від представника АТ «Державний ощадний банк України» надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке мотивовано відсутністю у Житомирській області уповноваженого представника банку, який міг би 23.11.2021 року прийняти участь у судовому засіданні. Крім цього, постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19. спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на всій території України запроваджено карантин, який неодноразово продовжувався і на даний час його дію продовжено до кінця року, натомість АТ «Ощадбанк» зацікавлене в тому, що б судові засідання відбувалися за участі його представника для забезпечення належного захисту інтересів банку. З огляду на викладене у клопотанні адвокат Дем`янов І.Ю. просить суд постановити ухвалу, якою надати можливість представнику банку прийняти участь у судовому засіданні по справі № 296/1469/21, призначеному на 23.11.2021 року о 11:20 та всіх наступних судових засіданнях v справі у режимі відеоконференції, визначивши суд, відповідальний за проведення вІдеоконференцій під час судового засідання – Подільський районний суд міста Києва, який знаходиться за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21.
Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Враховуючи місцеперебування представника відповідача – адвоката Дем`янова І.Ю. у м. Києві, встановлені на території України карантинні заходи та обмеження, а також з метою забезпечення участі представника відповідача у розгляді справи, суд вважає за можливе провести судовий розгляд даної справи в режимі відеоконференції.
З огляду на викладене та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» – адвоката Дем`янова Ігоря Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Забезпечити участь представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» – адвоката Дем`янова Ігоря Юрійовича у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 23.11.2021 року о 11-20 год., в режимі відеоконференції.
Копію цієї ухвали негайно надіслати до Подільського районного суду міста Києва (адреса: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21) для організації її виконання, а також представнику відповідача до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 101070076, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 15.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 296/1469/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: