
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
15 листопада 2021 року м. Житомир справа № 240/5009/20
категорія 111060000
Житомирський окружний адміністративний суд
у складі: Капинос О.В.
розглянувши в письмовому провадженні клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Житомирській області Львівська площа, 8,Київ 53,04053 про визнання протиправною та скасування податкової консультації та рішення,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправним та скасування припису.
Ухвалою від 04.10.2021 справу прийнято до провадження суддею Капинос О.В.
Позивачем подано клопотання про участь у судовому засіданні 17.11.2021 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого доручити Лугинському районному суду Житомирської області.
Розглянувши клопотання, суд зазначає наступне.
Статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови подання відповідної заяви.
Приписами ч.1 ст.195 КАСУ визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно ч.2 ст.195 КАС України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Відповідно до ч.8 ст.195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на бажання позивача брати участь у розгляді даної адміністративної справи в режимі відеоконференції, віддаленість місця знаходження від місця проведення судового засідання, суд вважає за доцільне надати йому можливість брати участь в судовому засіданні призначеному на 17.11.2021 в режимі відеоконференції.
Таким чином, клопотання слід задовольнити.
Керуючись статтями 195, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести судове засідання 17 листопада 2021 року о 10:00 в режимі відеоконференції з Лугинським районним судом Житомирської області. .
Доручити Лугинському районному суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції 17 листопада 2021 року о 10:00 за участі позивача в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області , який розташований за адресою: вул.М.Грушевського,2а, смт.Лугини, Коростенський район, Житомирська область .
Копію ухвали надіслати Лугинському районному суду Житомирської області , для організації виконання, учасникам справи для відома.
Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Капинос
The court decision No. 101068413, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 15.11.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 240/5009/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: