
Справа № 199/8996/21
(1-кс/199/1618/21)
У Х В А Л А
про відкриття провадження
15 листопада 2021 року м. Дніпро
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Сидорової І.С. щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Сидорової І.С. щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій.
Скарга подана особою, яка має право на її подання, підлягає розгляду в цьому суді.
Підстави для повернення скарги заявнику чи відмови у відкритті провадження не встановлені.
За наведених обставин слід відкрити провадження за скаргою та призначити скаргу до судового розгляду.
Керуючись ст. 304, 306 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Сидорової І.С. щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій.
Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 17 листопада 2021 року у залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
15.11.2021
The court decision No. 101066583, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 15.11.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 199/8996/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: