Court ruling № 101064009, 11.11.2021, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в у б е з р о з г л я д у

11 листопада 2021 року Справа № 926/4127/21Суддя Господарського суду Чернівецької області Гурин Микола Олександрович, розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Рентакран Буд” (01030, вул. Ярославів Вал/Івана Франка, 11/1, м. Київ)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальність “Євроінтербуд” (58023, вул. Руська, 259/ кв. 55, м. Чернівці)

про стягнення заборгованості в сумі 207851,89 грн.

Представники сторін:

від позивача – не з`явився;

від відповідача – не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Рентакран Буд” звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальність “Євроінтербуд” про стягнення заборгованості в сумі 286170,36 грн.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 жовтня 2021 року, судову справу № 926/4127/21 передано на розгляд судді Гурину М.О.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 12 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 04 листопада 2021 року.

26 жовтня 2021 року до Господарського суду Чернівецької області через відділ документального та інформаційного забезпечення від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

04 листопада 2021 року, у зв`язку із перебуванням судді Гурина М.О. у відпустці розгляд справи №926/4127/21 не відбувся.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 08 листопада 2021 року призначено підготовче судове засідання на 11 листопада 2021 року.

Станом на день розгляду справи сторони у судове засідання не з`явились, явку уповноважених представників не забезпечили, хоча належним чином повідомлялись про дату час та місце судового засідання.

Суд розглянувши заяву (вх. №4355) Товариства з обмеженою відповідальністю “Рентакран Буд” про залишення позову без розгляду, зазначає наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, розглянувши подану заяву позивача, суд дійшов висновку задоволити її та залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 226, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити заяву позивача (вх.№4355) про залишення позову без розгляду.

2. Позов у справі №926/4127/21 залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копії ухвали надіслати сторонам.

Повний текст ухвали складено та підписано 15 листопада 2021 року.

Суддя М.О. Гурин

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027